5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

シルバーゴールってだめじゃね?

1 :2006年まで名無しさん:05/06/27 03:49 ID:P38ZtNfs
せっかく延長でメキシコが入れてもその後アルゼンチンが追いついてPK
なるべくならPKできまるのは好まれないはずだし
だいいち02年のWCでゴールデンゴールでチョソが火病おこして死んだから
シルバーゴールができたんでしょ? まじシルバーいらねーつまらねー

2 :2006年まで名無しさん:05/06/27 03:51 ID:kseFVyM.
つかシルバーも廃止になったんじゃなかったっけ

3 :2006年まで名無しさん:05/06/27 03:52 ID:aJJdEA2o
言ってる意味がわからない

4 :2006年まで名無しさん:05/06/27 03:57 ID:v0VrcVLo
うは!
シルバーならメキシコの勝ちじゃねーかwwww

5 :ザン ◆19eojn/M.E :05/06/27 04:00 ID:2xL9FDbI
シルバーじゃねぇだろ。
94年以前の制度に戻っただけ。
こっちの方が欧州的にあっているとかいないとか。
TVでえらいさんが話していたな。
ゴールデンゴール方式は苦手らしい。

6 :2006年まで名無しさん:05/06/27 04:03 ID:ectHfTPI
メヒコカワイソス

7 :2006年まで名無しさん:05/06/27 04:48 ID:r5KMrqHo
俺はゴールデンのほうが面白くて好きだな。

8 :2006年まで名無しさん:05/06/27 07:40 ID:0E8vucVw
俺はカッパーゴールでいいと思う

9 :2006年まで名無しさん:05/06/27 07:48 ID:41WSP63A
>>1
シルバーゴールなら今日はメキシコの勝ちなんだが

10 : :05/06/27 08:29 ID:5/Iifdtw
>>1
恥晒したからって逃げんな。削除依頼くらいしとけ。

11 :2006年まで名無しさん:05/06/27 09:58 ID:P38ZtNfs
つまりだ 言いたいことはゴールデンに戻せよということだ

12 :2006年まで名無しさん:05/06/27 12:26 ID:zay1lauE
たしか、ゴールデンゴールって野球のサヨナラを参考にして
Jリーグから生まれたんじゃなかったけ?

当時Jリーグでは「サドンデス」って呼んでたけど、
国際ルールで採用される際、「死」がつく言葉だとイメージが悪いので
「ゴールデンゴール」になった、みたいな話を聞いた事ある。

13 :2006年まで名無しさん:05/06/27 12:27 ID:Aqlzjnzs
やっぱり、サドンデス方式が一番だと思うんだけど、
もう復活しないのかな?

14 : :05/06/27 12:46 ID:Ac9uEHwE
むしろVゴール

15 :2006年まで名無しさん:05/06/27 12:49 ID:v4Sm.u3M
>>12
それをいうなら「Vゴール」だろ。

当時FIFA事務総長だったブラッターは、「Vゴール」という命名について聞かれ、
お世辞で褒めていたが、いざ世界で採用するときには、「ゴールデンゴール」に
なっていた。

欧米人と日本人では、ネーミングの感覚が違うんだろうな。

16 :2006年まで名無しさん:05/06/27 12:53 ID:v4Sm.u3M
>>13
サドンデス(ゴールデンゴール)方式は、誤審があった時に
救いようがないから、あまり賛成できない。

10分刻みで4回シルバーゴール方式で延長戦するのが、
個人的希望だが、まず採用されることはないだろう。

17 :2006年まで名無しさん:05/06/27 13:09 ID:4PE.rD5M
今の方式ブロンズじゃなかったっけ?

ゴールド・・・得点決まると終了
シルバー・・・点はいっても延長前半なら前半 後半なら後半までやる
ブロンズ・・・延長(再延長)終了までやる

だったと記憶してるけど

18 :17:05/06/27 13:14 ID:4PE.rD5M
後ゴールデンはJリーグの「Vゴール」から採用されたはず
サドンデス方式ってのは
ネガティブなイメージがあるから採用されなくなったんじゃなかったかな
突然死だもんな

19 :うすびぃ:05/06/27 14:12 ID:Nu5QBGLc
だからギリシャの躍進が欧州各国には許せなかったってことだろ。
シルバー廃止の影には


Vごるか・・懐かしいなw俺が鹿島サポ時代は
よくPKまでいったものよ。あああの頃にもどりてぇーー
女の子とも一杯知り合えたし。くうぅぅ。サポっ子はええぞ〜ノリよくて

20 :2006年まで名無しさん:05/06/27 14:25 ID:0J5thcfE
>18
でも、未だにPK戦の6本目以降になるとサドンデスと表現していることが多い。

21 :2006年まで名無しさん:05/06/27 16:42 ID:Aqlzjnzs
サドンデス、自殺点の名称復活キボンヌ

22 :2006年まで名無しさん:05/06/28 02:59 ID:WkjfBWPk
>>12
名前に関しては汎用性の高いタイブレーク方式でどうだろう?

そもそも延長戦というのは試合に決着を付ける為の便宜的な手段でしかないはずで、
そうであれば極力得点差が付きやすい制度を採用すべきだと思うんだ。
となればもちろん先に得点したチームをそのまま勝者にするのが最も合理的に決まってるわけだ。

>>16
おそらく欧州人にとってゴールデンゴール方式は“勝ち逃げ”みたいに感じられたんだろうな。
先に点を取った方が勝ち、というのは確かに分かりやすいが、
指摘されてるように失点したチームにとっては反撃の機会が一切与えられないことになるからね。

逆に分かりやすいことを好むアメリカ人や万事において勝敗にこだわる韓国人や中国人あたりだと
こういう制度がとても合理的で好まれるものなのだろうけど。

23 :2006年まで名無しさん:05/06/28 06:49 ID:kxj0Tq..
PKも5人じゃなくて、7人ぐらいにしてみるのはどうだろう。
PKまでいくってのは、総力戦に近いのだから、半数以下の5人じゃなくて、7人。
それと、フィールドプレーヤーだけじゃなくて、ベンチ入りの中から選抜してもどうだろう。

24 :2006年まで名無しさん:05/06/28 11:00 ID:d9q/LUBc
PKやサドンデスは心臓に悪い。
よって、延長はテニスや、バレーのデュース方式みたいに、
先に2点先取した方が勝ちにすれ。
勿論、1点取っても相手に1点取られたら当然デュースで、
そこから2点取るんだよ。

25 :2006年まで名無しさん:05/06/28 16:50 ID:O2EwTwns
>24
メンタルからくる心臓への負担とバイタルからくる心臓への負担

2者択一。

26 :2006年まで名無しさん:05/06/28 17:09 ID:pnl3Mi0s
つかPKで決まるとかつまらんく無いの?
Vゴール決めたほうが勝ちってほうがずっと納得できる

27 :2006年まで名無しさん:05/06/28 17:23 ID:ulgIRfog
ちょっと待て
基本的にワールドカップはゴールデンゴールだよな?
コンフェデだけだろブロンズ方式は。

28 :2006年まで名無しさん:05/06/28 17:24 ID:ulgIRfog
つまりドイツワールドカップではゴールデンに戻るよな?

29 :2006年まで名無しさん:05/06/28 17:36 ID:UY4LCEoQ
まあ、俺は、ワールドカップも伝統ある120分の戦いを望むけどな。
ころころころころルールを変えないでもらいたいよ
プラティニ率いるフランス代表の延長3ー3ゲームなんて、震えがきたぞ。
120分やってこそ、ああいったゲームが楽しめる。

30 : :05/06/28 17:38 ID:/CWW8cxw
PK戦、5人で決まらなければ、エンドを変えて再度5人でやるってのがいいな
それでも決まらなければサドンデス。
ってこれじゃ蹴ってない最後の1人だけいきなりサドンデスか。
11人蹴ったら、次はベンチメンバーが蹴るとかもオモロイ?
で、退場者の分ははずれたことにする。
故障者の扱いが難しいか。

31 :農業委員:05/06/28 17:53 ID:I3nPLBoY
>>29
ニワカ乙w
ヨレヨレのフランスがルンメニゲ投入であっちゅーまに
追いつかれた試合だぞソレwww

32 :2006年まで名無しさん:05/06/28 18:30 ID:bJ8luAHE
PK戦をやめて直接FK戦にすればイイ罠
普通のFKと同じで壁ありPAに見方の選手も入ってOK。
1人ずつけってボールがラインの外に出るor出されたら交代。
一応5人までだが同点の場合は現状のPKと同じくサドンデス。


33 :2006年まで名無しさん:05/06/28 18:47 ID:sqeTdeQw
一時的に採用されてたのかアメリカだけで採用されてたのかよく分からんが、シュートアウトってのがいいと思う。
昔にコスモスてゆうビデオ借りて見たら、このシュートアウト方式だった。
PKよりは見てて面白いと思う。

34 :2006年まで名無しさん:05/06/28 20:02 ID:eIvuh4UI
>>24
この方式採用されたら、日本は結構強いんじゃない?

35 :2006年まで名無しさん:05/06/29 00:38 ID:OcyUHrRU
>>33
詳しく

36 :2006年まで名無しさん:05/06/29 10:55 ID:7ndZCTwc
>>35
あれじゃない。アイスホッケーとかの。
センターサークルあたりから、選手がボール(アイスホッケーならパックだが)を操りながら、
ゴールに迫り、キーパーの動きを見てシュート。

もし、こういうのだったら、ゴールエリアに入らない形だといいかもね。
それでも、シュート側が相当優位だが。とはいえ、アイスホッケーに比べたらグラウンドが広いサッカーだから、
シュート側が大変かも。すでに120分試合した後で体力ないところだし。

37 :2006年まで名無しさん:05/06/29 17:08 ID:URDyZXkM
PKがもう少し遠かったら面白いかもね

38 :2006年まで名無しさん:05/06/29 17:22 ID:fWpuOngo
>>36
柳沢がサンプドリアいたときプレシーズンマッチでやってなかった?
けっこう大物も外してた気がする。
やなぎは二回やって二回成功だったと思う。
けっこう前だからはっきり覚えてないけど。

39 :    :05/06/29 17:26 ID:m3aUkQeo
PKにも2ポイントコンバージョンみたいなのあるといいのにな
距離が1,5倍くらいになって得点は倍とか


40 : :05/06/29 17:31 ID:tTsq2fx6
>>36

最後のPK戦はともかく
ペナルティエリア内反則はそれでやって欲しいんだよな。

そうすればファウルも取りやすい。
1点が重いサッカーでPKはきつ過ぎる。
見てても面白いし。

そういや木梨がカーンと勝負してたなw

41 :2006年まで名無しさん:05/06/29 17:52 ID:TZna9Jek
スレタイが
「シンハーゴールドってだめじゃね?」
に見えて、なんでサッカー板にタイビールのスレが?
と思ってしまったw

42 :2006年まで名無しさん:05/06/29 20:06 ID:HUGkWIB2
90分戦って延長になったら…
案1・GKが手を使えなくなる
   →点数が入りやすくなりゴールへの積極性が生まれる
案2・フィールドプレイヤーを5人にする
   →スペースが空いてゴールしやすくなる
    (めちゃめちゃ疲れそうだな、こりゃ・・)
案3・案2をちょっと変えて…
   3分経過ごとにフィールドプレイヤーを一人ずつ退場させる

43 :2006年まで名無しさん:05/06/29 21:27 ID:TZna9Jek
>>42
案4
5分経過ごとにボールを1個ずつ増やす

44 :2006年まで名無しさん:05/06/29 22:13 ID:mlYaES6w
>>43
エアホッケーの最後みたいだなwww

案5
ゴールの大きさを2倍にする

45 :2006年まで名無しさん:05/06/30 02:56 ID:9owmsSsE
コンフェデやワールドユース見てて思ったんだけど、3位決定戦ってやる意味あるの?
途中で敗退したチームにとっては優勝以外は何位でも一緒だと思うんだけど。

46 : :05/06/30 09:33 ID:1P9NkXyY
>>45
W杯の場合だったら,優勝絶対条件の国には
無意味だろうけど,国によっては,かなり喜んでるよね。
メダルの有無という,物的違いもあるし。
98年W杯の3位決定戦では,クロアチアが
メチャ喜んで,みんなでメダル持って大ハシャギで記念撮影してたな。
オランダの選手は「3位で何あんなに喜んでんだ?」
って感じだったけど。

ワールドユースは1試合でも経験を積むってことで意味はあると思う。
コンフェデは,ドイツにとっては3位決定戦は意味が合ったのでは?

47 :2006年まで名無しさん:05/07/01 03:15 ID:OQdgeLhc
ただ3位決定戦ってのは結局は消化試合でしかないからねえ。
グループリーグで試合結果によって実質的な消化試合になるのとは明らかに事情が違うし。

あと3位決定戦がいらないと思うのは個人記録の問題もある。
やっぱりカップ戦においては勝ち上がりと関係ない試合で稼いだ数字なんて意味がないと思うわけだ。
自分には3位決定戦はビエリとスクラビーからタイトルを剥奪するためにやったとしか思えなかった。

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)